ScamLens
복구 서비스 확인

많은 "복구 서비스"는 해결책이 아닙니다. 첫 번째 사기 위에 세워진 두 번째 사기입니다

One of the riskiest moments after a scam is when someone contacts you claiming they already found your funds, can freeze them immediately, or just need an upfront legal or tracing fee.

빠른 답변

Quick answer: if a recovery service wants large upfront payments, promises guaranteed recovery, or cannot explain its real legal and investigative limits, treat it as high risk by default.

상대가 먼저 연락해 사건이나 자금 흐름을 이미 알고 있다고 주장합니다
회수 보장, 빠른 지급, “내부 인맥”을 약속합니다
추적 수수료, 법률 착수금, 보증금, 해제 비용을 선결제로 요구합니다

최우선 경고 신호

  • 상대가 먼저 연락해 사건이나 자금 흐름을 이미 알고 있다고 주장합니다
  • 회수 보장, 빠른 지급, “내부 인맥”을 약속합니다
  • 추적 수수료, 법률 착수금, 보증금, 해제 비용을 선결제로 요구합니다
  • 신원, 자격, 사무실, 회사 실체를 독립적으로 검증할 수 없습니다

이미 결제하거나 정보를 공유하셨다면

  • 추가 회수비, 추적비, 해제비, 법률비를 더 이상 내지 마세요
  • 사이트, 계약서, 청구서, 채팅, 이메일, 결제 기록을 보존하세요
  • 어떤 다음 단계보다 먼저 그 회수 서비스를 ScamLens의 사이트·회사 검증에 넣으세요

권장 검증 순서

홈페이지 문구만으로 판단하는 것보다 사이트, 회사, 결제 경로로 나누어 확인하는 것이 더 신뢰할 수 있습니다.

먼저 사이트와 법인 실체를 확인하세요

너무 새 도메인, 가짜 로펌 외형, 실제 주소와 회사 존재 여부를 확인하세요.

다음으로 약속과 비용 구조를 보세요

전문 팀은 범위와 한계를 설명합니다. 사기꾼은 먼저 확실한 결과부터 팝니다.

마지막으로 소통 채널을 검증하세요

모든 일이 개인 채팅, 일반 이메일, SNS DM으로만 진행되면 위험이 높습니다.

자주 묻는 질문

모든 회수 서비스가 다 사기인가요?
아닙니다. 그래도 회사, 법적 자격, 수수료 구조, 소통 방식을 독립적으로 확인해야 합니다.
선결제가 왜 그렇게 강한 경고 신호인가요?
많은 가짜 회수업체가 실제 능력이나 법적 근거를 보이기 전에 피해자의 절박함으로 먼저 돈을 받기 때문입니다.
돈을 찾았다는 스크린샷을 보냈습니다. 믿어도 되나요?
아니요. 스크린샷만으로 권한, 법적 지위, 실제 회수 능력을 입증할 수는 없습니다.