ScamLens
資金回収サービスチェック

多くの「資金回収サービス」は解決策ではなく、最初の詐欺の上に構築された二次的な詐欺です

One of the riskiest moments after a scam is when someone contacts you claiming they already found your funds, can freeze them immediately, or just need an upfront legal or tracing fee.

クイック回答

Quick answer: if a recovery service wants large upfront payments, promises guaranteed recovery, or cannot explain its real legal and investigative limits, treat it as high risk by default.

向こうから先に連絡し、すでに事件や資金の流れを把握していると主張する
回収保証、短期入金、“内部コネ” などを約束する
追跡費、弁護士費用、保証金、解除費用などの前払いを求める

最優先の危険シグナル

  • 向こうから先に連絡し、すでに事件や資金の流れを把握していると主張する
  • 回収保証、短期入金、“内部コネ” などを約束する
  • 追跡費、弁護士費用、保証金、解除費用などの前払いを求める
  • 身元、資格、事務所、会社実体を独立して確認できない

すでに支払いまたは情報を共有した場合

  • これ以上の回収費、追跡費、解除費、法務費用を払わない
  • サイト、契約書、請求書、チャット、メール、支払い記録を保存する
  • その回収業者を今後進める前に ScamLens のサイト・会社確認にかける

推奨検証手順

サイト、企業、決済経路のチェックに分けて判断する方が、トップページの文言だけで判断するより信頼できます。

まずサイトと法人実体を確認する

新しすぎるドメイン、法律事務所の偽装、住所や法人が実在するかを見ます。

次に料金と約束を見る

本当に専門的なチームは範囲と限界を説明します。詐欺は最初に結果を売ります。

最後に連絡手段を確認する

すべてが個別チャット、汎用メール、SNS DM だけで進むなら危険です。

よくある質問

回収サービスは全部怪しいのですか?
全部ではありませんが、会社、法的資格、料金構造、連絡の仕方を独立して確認する必要があります。
なぜ前払いが強い警告になるのですか?
偽回収業者は被害者の焦りを利用し、実力や法的根拠を示す前に先にお金を取ることが多いからです。
お金を見つけたというスクリーンショットが来ました。信じていいですか?
いいえ。スクリーンショットだけでは権限、法的立場、実際の回収能力は証明できません。